HUARAL - CHANCAY NOTICIAS

miércoles, 27 de agosto de 2014

ENCUESTA REVELA QUE EL PARTIDO APRISTA ES EL PARTIDO POLÍTICO MAS CORRUPTO EN EL PERÚ

Una encuesta nacional urbana de CPI, publicada en el diario "Correo", arroja reveladores resultados sobre la percepción de corrupción política peruana. ¿Cuál es el partido más corrupto?, fue una de las preguntas que se incluyeron en el sondeo. La respuesta puede ser sorpresiva: El 41,4% responde que el Partido Aprista Peruano (PAP) es el más corrupto. En segundo lugar, se encuentra Perú Posible, con el 15,4%, mientras que el 11,9% considera al fujimorismo, representado por Fuerza Popular, como la agrupación política más corrupta.

¿QUÉ PARTIDO ES CONSIDERADO EL MÁS CORRUPTO EN EL PERÚ?
A Julio Arbizu, ex procurador anticorrupción, le llama la atención que el fujimorismo se encuentre en tercer lugar en esta especie de ránking. "Esto se debe a la falta de memoria. Han pasado vario años desde que cayó la dictadura fujimorista, y mucha gente ha olvidado cuán perversa ha sido para la institucionalidad del país", indicó.

Para este abogado penalista, la imputación a Alejandro Toledo por el Caso Ecoteva, "que ha tenido mucha difusión mediática", explica ese segundo lugar que ocupa Perú Posible en la encuesta de CPI.

En opinión de la directora ejecutiva de Proética, Cecilia Blondet, también llama la atención que el partido de Luis Castañeda Lossio, Solidaridad Nacional, que tiene "tantas acusaciones sobre cuestiones irregulares", no tenga una imagen negativa: solo el 0,6% ve a este partido como el más corrupto.

¿POR QUÉ EL APRA TIENE EL PRIMER LUGAR?

Julio Arbizu sostiene que la proximidad temporal del fin del segundo gobierno aprista (2006-2011) explica en parte por qué el partido que encabeza el ex presidente Alan García es visto como el más corrupto.

Pero la razón más importante para esta percepción son los 'narcoindultos'. "Este caso ha merecido la atención de la prensa, y ha generado en el ciudadano la idea, cada vez más creciente, de que el narcotráfico ha inflitrado la política. Esto es muy potente y genera un rechazo muy intento", expresa el ex procurador anticorrupción.

También han incluido la aparición de términos como 'faenón' y 'petroaudios'. "La corrupción [en el gobierno aprista] ha sido bastante más performástica. Este tipo de expresiones y situaciones singulares se arraigan más fácilmente en el imaginario colectivo".

Para Cecilia Blondet, esta situación ha sido agravada por el actuar de Alan García frente a la megacomisión, pues el líder aprista ha recurrido al Poder Judicial para anular la investigación en su contra, pues así "baniliza" las imputaciones.

"La sensación de impunidad indigna. Y Alan García actúa como si nunca le fuera a caer la justicia y pareciera que se ufana de ello", señala Blondet.


"Es como si nos dijera: 'Acá no va a pasar nada, acá los poderosos hacen lo que quieren'. Y eso molesta mucho. Quizá esto pueda explicar por qué la opinión pública está castigando al Partido Aprista", sentenció.

domingo, 17 de agosto de 2014

DECLARACIÓN JURADA DE VIDA DEL CANDIDATO VALOR Y EFECTOS LEGALES

POR : VICENTE SÁNCHEZ
La declaración jurada de vida de un candidato, más conocida como hoja de vida, es una fuente esencial de información sobre una persona que pretende ser una autoridad pública con alto poder de decisión sobre la vida de una comunidad. Es una información sobre su persona, su formación, su trayectoria laboral, y sobre otros datos que de otra manera tomaría tiempo unir y sistematizar. Se entiende que debe ser información verdadera y real. Señalar información falsa u ocultar información negativa distorsiona el sentido de dicho documento. Su importancia no se queda en su calidad de fuente de información sobre el candidato, sino en que su publicidad permite a los electores un conocimiento previo a la hora de tomar la trascendental decisión este 5 de octubre de elegir a las autoridades que nos gobernarán por los siguientes 4 años.

El artículo 23° de la Ley de Partidos Políticos establece que todo candidato que postule a un cargo regional o municipal elegido, debe presentar una Declaración Jurada de Vida. Como uno de los requisitos que se acompañan a la solicitud de inscripción de listas de candidatos para participar en los procesos electorales, está normada en las Resoluciones N° 271-2014-JNE y N° 272-2014-JNE, que aprueban el Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para las Elecciones Municipales y Regionales, respectivamente.

Cabe entonces hacerse una primera pregunta: ¿Qué es una declaración jurada para la ley peruana? Según el artículo 41.1 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, las expresiones escritas del administrado contenidas en declaraciones con carácter jurado, mediante las cuales afirman su situación o estado favorable en relación con los requisitos que solicita una entidad pública, reemplazan con el mismo mérito probatorio a la documentación oficial, y las entidades están obligadas a recibir dichas declaraciones para el cumplimiento de los requisitos correspondientes a los procedimientos administrativos. Por su parte, el artículo 41.2 expresa que la presentación y admisión de las declaraciones juradas se hace al amparo del principio de presunción de veracidad y conlleva la realización obligatoria de acciones de fiscalización posterior a cargo de la respectiva entidad. Finalmente, el artículo 42.1 establece que toda declaración jurada se presume verificada por quien hace uso de ellas, así como de su contenido veraz para fines administrativos, salvo prueba en contrario.

Específicamente en el ámbito electoral, la Declaración Jurada de Vida debe ser elaborada por cada uno de los candidatos que integran la lista, y contiene los siguientes datos:
a. Nombre y apellidos completos.
b. Domicilio.
c. Lugar y fecha de nacimiento.
d. Nombres y apellidos de los padres y cónyuge.
e. Experiencias de trabajo en oficios, ocupaciones o profesiones, que hubiese tenido en el sector público y/o en el privado, o si no la tuviera.
f. Estudios realizados, incluyendo títulos y grados, o si no los tuviera.
g. Trayectoria de dirigente o militante de cualquier naturaleza, en cualquier base o nivel, consignando los cargos partidarios, de elección popular, por nombramiento o de otra modalidad, o si nos los tuviera.
h. Relación de sentencias condenatorias impuestas al candidato por delitos dolosos y que hubieran quedado firmes, si las hubiere.
i. Relación de sentencias, que declaren fundadas o fundadas en parte, las demandas interpuestas contra los candidatos por incumplimiento de obligaciones familiares y/o alimentarias, contractuales y laborales, que hubieran quedado firmes, o si no las tuviera.
j. Mención de las renuncias efectuadas a otros partidos, movimientos regionales u organizaciones políticas de alcance provincial y distrital, de ser el caso.
k. Aquellos rubros que se determinen como opcionales (en ésta elección por ejemplo, los ingresos del candidato).

Toda esta información se consigna en el formato aprobado por la Resolución N° 271-2014-JNE para las elecciones municipales, y Resolución N° 272-2014-JNE para las elecciones regionales. Al final de cada página hay un texto: “Manifiesto bajo juramento que los datos ingresados en mi Declaración Jurada son fidedignos”. Una vez llenado, firman en cada página el candidato con su huella dactilar, y el personero de la organización política.

La información arriba indicada se ingresa al Sistema Informático PECAOE del portal web del JNE. Una vez ingresada la información, la Declaración Jurada de Vida del candidato queda oficialmente registrada. Presentada la solicitud de inscripción del candidato, bajo ninguna circunstancia se admitirán pedidos o solicitudes para modificar la Declaración Jurada de Vida, salvo anotaciones marginales autorizadas por los Jurados Electorales Especiales (JEE). Estas declaraciones juradas de vida serán accesibles a la ciudadanía en general, a través del portal web del JNE, desde la presentación de las solicitudes de inscripción de listas de candidatos. En cambio, las de los ciudadanos cuyas solicitudes de inscripción han sido denegadas o tachadas por resolución consentida o ejecutoriada, son eliminadas del portal. Se fiscaliza la información contenida en la Declaración Jurada de Vida del Candidato, a través de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales y del respectivo Jurado Electoral Especial.

La fiscalización de las declaraciones juradas de vida puede mejorarse con una mejor coordinación entre entidades públicas. Hace unos días, el Ministerio Público entregó al JNE el acceso al Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE) a fin de identificar directamente a aquellos candidatos que se encuentren postulando a cargos en las elecciones regionales y municipales. Este programa informático registra a las personas detenidas en las dependencias policiales y cuarteles a cargo de las FF.AA, y hace un seguimiento estadístico de los detenidos en todas las etapas del proceso penal de quienes estén sujetos a investigación, incluidos los sentenciados a pena privativa de libertad efectiva.

¿Qué sucede cuando un candidato omite información o incorpora información falsa? El artículo 23 de la Ley N° 28094, Ley de Partidos Políticos, señala que “la omisión de la relación de sentencias condenatorias impuestas al candidato por delito doloso, que hubieren quedado firmes, o la incorporación de información falsa, dan lugar al retiro de dicho candidato por parte de la organización política para su reemplazo, sin perjuicio de interponerse las denuncias que correspondan de presumirse la comisión de un ilícito penal”. En realidad, la organización puede retirar y reemplazar al candidato hasta la fecha límite de presentación de la solicitud de inscripción de lista de candidatos, es decir, el 07 de julio. Luego de esta fecha, ya no puede hacerlo, salvo que exista una regulación interna previa. En ese caso, el Jurado Electoral Especial es el que puede disponer la exclusión del candidato hasta siete días naturales antes de la fecha de la elección. En casos excepcionales se procederá a la exclusión hasta un día antes de la elección previa resolución debidamente motivada. Cuando la información falsa fuera detectada posteriormente a las elecciones, dará lugar únicamente a la denuncia correspondiente y a la anotación marginal en la Declaración Jurada de Vida.

Analizando un caso notorio reciente, el del alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos José Burgos Horna (Resolución 968-2014-JNE), podemos ver los criterios del JNE en este tema. El caso concreto es si el candidato consignó información falsa en su declaración jurada de vida. Al estudiarlo, el JNE acreditó que sí estudió en la IE Nuestra Señora del Carmen (Huacho) en 1982, pero que no concluyó sus estudios secundarios en dicho año sino en el 2013. También indica que en las elecciones del 2010 el mismo candidato indicó haber estudiado en otro colegio en otra ciudad (Chepén), lo que “permite concluir que no nos encontramos ante un error, el cual ni siquiera ha pretendido ser corregido, sino ante una consciente consignación de información falsa en la citada declaración”. Como conclusión, excluyó al candidato.

Pero más importante en este caso, me han parecido los criterios jurisprudenciales que ha establecido el JNE. Uno primero es que a la jurisdicción electoral le basta la constatación del hecho objetivo, a saber, tanto la falsedad de la información consignada, como la voluntad, expresada en la suscripción de la declaración jurada de vida, de colocar la misma en dicho documento. No requiere acreditar la conducta dolosa del candidato, es decir, no solo la intención de colocar dicha información, sino la voluntad de colocarla a pesar de tener conocimiento de la falsedad de lo que se está declarando, que sí es exigible en un proceso penal. Con esta teoría, pueden darse en paralelo, por la realización de un mismo hecho (la consignación de información falsa en la declaración jurada de vida), la sanción penal como la sanción electoral.

En segundo lugar, la jurisdicción electoral busca que los ciudadanos emitan un voto informado y responsable, para lo cual resulta imprescindible que se difundan las declaraciones juradas de vida y planes de gobierno de los candidatos y organizaciones políticas participantes en la contienda electoral. Por tanto, si un elector racional, no emotivo, debe emitir su voto sobre la base de la información que colocan los candidatos en sus declaraciones juradas, el Sistema Electoral debe procurar que dichos datos se correspondan con la realidad, lo que implica que se excluya a quienes colocan datos falsos, independientemente de que concurra el elemento subjetivo del dolo o no. 

No puede pretenderse que se disponga la exclusión de un candidato cuando recién exista contra este una sentencia consentida o ejecutoriada que concluya que el candidato cometió un delito al consignar información falsa en la declaración jurada de vida, ya que ello supondría la imposibilidad de la jurisdicción electoral de cumplir los fines y deberes constitucionales de velar por el respeto de las normas electorales.

En tercer lugar, permitir, que una organización política gane una elección contando con candidatos que han consignado información falsa en su declaración jurada de vida, sobre todo en la referida a la formación académica, experiencia laboral y relación de sentencias firmes, implicaría un grave atentado contra la voluntad popular, ya que esta última se encuentra viciada, al haber emitido el elector su voto en función de información que fue tomada como verdadera, cuando en realidad no lo era.

En cuarto lugar, independientemente de lo que pudiera ocurrir con el trámite y resultado del proceso penal, también el Tribunal Constitucional, ha legitimado la potestad del JNE de excluir de oficio a un candidato, con la STC N.° 05448-2011-PA/TC (caso Percy Rogelio Zevallos Fretel versus JNE), en la que se indicó lo siguiente: “cuando el JEE advierta la incorporación de información falsa en la Declaración Jurada de Vida, excluirá al candidato […], previo traslado al personero legal de la organización política, a efectos de que presente los descargos en el plazo de un día hábil”.

Otro caso notorio ha salido a la luz: el del candidato a la alcaldía metropolitana ya inscrito, Luis Castañeda Lossio. En el Expediente N° 00118-2014-059, con la Resolución N° 06, el JEE Lima Centro ha dispuesto al Área de Fiscalización proceda a evaluar y verificar la información consignada en su declaración jurada de vida. Lo ha hecho de oficio “habiéndose advertido en diversos medios de comunicación noticias referentes a los estudios realizados por el Sr. Oscar Luis Castañeda Lossio”. De la información consignada en su Hoja de Vida, aparece titulado en la carrera de Derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú, pero en la página web de la ANR figura que tiene el grado de bachiller en la PUCP y el título de abogado en la Universidad San Martin de Porres. A tenor del caso Burgos, si basta el hecho objetivo de la falsa información sin necesidad del elemento doloso, el candidato Castañeda sí estaría en una situación muy comprometida. Falta ver su estrategia de defensa. Pero sin duda alguna, este caso tendrá un enorme impacto mediático en los próximos días.

Como puede verse, ahora una Hoja de Vida puede ser la diferencia entre el todo y la nada en la despiadada lucha por el poder político. Para bien de los electores, sin duda.


Email: vicentesanchezv@gmail.com

miércoles, 13 de agosto de 2014

ENITH DÍAZ RODRÍGUEZ, DIRECTORA DE LA UGEL N° 16 DE BARRANCA SALE DESAPROBADA EN EXAMEN PARA RATIFICAR A DIRECTORES DE COLEGIOS

Alrededor de 4 mil 600 directores y subdirectores de colegios públicos a nivel nacional superaron el puntaje mínimo de la primera fase de la prueba “excepcional” que rindieron el pasado domingo 3 de agosto, informó el Ministerio de Educación.

Este número representa el 56% de 8 mil 590 postulantes de Lima y de las 25 regiones del país que participaron en este proceso para ratificar sus cargos directivos por tres años más (hasta el 2018).

DIRECTORES QUE APROBARON EXAMEN FUERON RATIFICADOS

Se debe precisar que el pasado domingo 3, los directores y subdirectores de colegios estatales de Educación Básica Regular (primaria y secundaria), Alternativa, Especial y Técnico-productiva accedieron a este único examen que se dividió en dos fases.

La primera consistió en una evaluación de comprensión de textos funcionales al ejercicio directivo; y la segunda en la solución de dos casos vinculados a la gestión educativa, administrativa, institucional y pedagógica.  Para aprobar este examen, en su conjunto, los postulantes deben superar el puntaje mínimo (60 puntos) en cada una de las etapas antes mencionadas.

DIRECTORA DE UGEL 16 FUE JALADA

La señora Enith Díaz Rodríguez que desempeña el cargo de directora de la G.U.E Mariano Melgar de Breña y que hoy esta de licencia por encontrarse como directora de la Ugel de Barranca SALIO DESAPROBADA.

Esta docente que desempeña una labor totalmente deficiente, pero que cuenta con el apoyo del anti huachano Javier Alvarado, (y el anti-barranquino Ricardo Zender) no logró la nota requerida por el MINEDU, quedando así fuera de carrera en esta primera etapa, quedándole el repechaje en diciembre en la que deberá rendir una prueba de consuelo pero que en esa ocasión podrán participar docentes de cualquier parte del país por el cargo, que aparentemente ya perdió.

PRUEBA CONSUELO

Según la R.M. N° 204 - 2014-ED / R.M. N° 214 - 2014-ED, los directores de colegios públicos que aprobaban la evaluación excepcional accedian al cargo por un periodo de tres años; además, recibirán la asignación mensual prevista en la Ley de Reforma Magisterial de 600 y 800 nuevos soles para los directores de instituciones educativas de uno y dos turnos, respectivamente. En el caso de subdirectores la asignación es de 400 nuevos soles.

Aquellos directivos que no logren acceder a una plaza mediante esta evaluación excepcional, como es el caso de la incapaz Enith Diaz Rodríguez podrán participar en el Concurso de Acceso a Cargos Directivos programado para fines de este año.

NO ESTÁ EN LA RELACIÓN

Para desgracia de esta inepta directora de la Ugel de Barranca, no está en la relación de los 4 mil 600 directores y subdirectores de colegios públicos a nivel nacional, que aprobaron la prueba única.

Sin embargo Enith Díaz, siempre habla de eficiencia y capacidad, y exige a los docentes de la provincia de Barranca a ser más preparados, aduciendo siempre ser la mejor en el magisterio. La verdad le dio un portazo en la cara, pues no fue capaz de aprobar la prueba única y quedarse como directora de su colegio. Imaginamos que en la G.U.E Mariano Melgar de Breña estarán muy contentos con la salida de esta dama. 


Algo más: Enith Díaz dio su examen en la Ugel 03, que administra las jurisdicciones  de los distritos de Lince, Breña, Pueblo Libre, San Miguel, Magdalena, Jesús María, La Victoria. Fatalmente para ella  fue desaprobada.
barranca.pe

domingo, 10 de agosto de 2014

DEPORTIVO MUNICIPAL VOLTEÓ EL PARTIDO Y DERROTÓ AL UNIÓN HUARAL

En un partido muy peleado, extraño, con muchos goles y un justo vencedor, Deportivo Municipal se levantó luego de 2 derrotas ante un Unión Huaral que nunca desistió al sueño de vencer. El marcador fue de 3 - 2 favorable a la franja.

LOS 5 DEL HORROR

Los primeros 45' iniciaron favorables para la Academia que encuentra el gol a los 6' tras un buen pase de Molina, Sawa se reencontraba con el gol y anotaba el 1 - 0.

Luego a los 18' llegaría los 5 minutos de horror para los locales, empezando con un penal a favor para los Huaralinos que sería convertido por Vernal, 3 minutos después Córdoba abultaría la diferencia con un zurdazo que poco pudo hacer Rosales, el 2 - 1 dejaría desesperados a los ediles, sobre todo al argentino Molina quien sería expulsado por reclamar.

Cuando muchos hinchas pensaron que la pesadilla vivida ante San Alejandro se repetiría, llegaría Oscar Vega disfrazado de delantero para anotar el empate a los 35'. Así culminaba el 1er tiempo, con los equipos sorprendidos por el nivel rendido pero decididos a no conformarse con el empate.

UNA RO-SA PARA LA HINCHADA

La segunda mitad empezaría con cambios para Huaral en nombre pero manteniendo la misma estrategia de esperar a Municipal, la franja por su parte mantendría a los mismos 10 pero cambiaria posiciones y táctica.

La táctica era netamente llegar al área y confiar a que Sawa encuentre el gol, pero el japonés encontró más que eso, a los 57' se le comete un penal y obtiene la posibilidad de anotar y la expulsión de arquero de Huaral. El encargado de ejecutar el tiro de los 12 pasos seria Rosales quien no dudaría en colocar el balón junto al palo izquierdo del portero suplente Enríquez, era el 3 - 2 de la victoria para Municipal.

La desesperación llegaría ahora para los huaralinos pero esta sería peor, ya que dejaría completamente nublados a los rayados y no generarían peligro al pórtico de Rosales. Final del partido, Municipal alegraba a su hinchada con una victoria y a la vez se la dedicaba al alma de la esposa del técnico Cortijo quien falleció hace algunos días.

LOS PROTAGONISTAS

DEPORTIVO MUNICIPAL (3):
Rosales, Calderón, Fajardo, Zela, López, Alfageme, Vega, Gutiérrez, Zurita, Sawa y Molina.q
DT: Carlos Cortijo

UNION HUARAL (2):
Sánchez, Cruz, Rodríguez, Gómez, D. Sanchez, Quicha, Quispe, Vernal, Illaconza, Soto y Córdova
DT: Edgardo Cuello

EL ESCENARIO: Estadio Ivan Elias Moreno - Lima


EL SR. JUEZ: Augusto Menendez

sábado, 9 de agosto de 2014

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY REALIZARÁ GRAN SORTEO PARA VECINOS CONTRIBUYENTES PUNTUALES
Se realizará el viernes 15 de agosto a las 03.00 de la tarde en la Plaza de Armas de Chancay

La Municipalidad Distrital de Chancay a través de la Resolución Directoral N° 044 – 2014 – MDCH/OAT aprobó las bases del Sorteo “PONTE AL DIA Y GANA”, regulando los requisitos, procedimientos, premios y responsabilidades en la ejecución del evento.

Son considerados CONTRIBUYENTES SIN DEUDAS TRIBUTARIAS (en Impuesto Predial y/o Arbitrios Municipales) al día jueves 14 de agosto del 2014, a aquellos vecinos que hayan cumplido con los siguientes pagos:

- Cancelación del I, II, III y IV trimestre año 2014 del Impuesto Predial y cancelación de Arbitrios al mes de diciembre del 2014.
- Cancelación del I, II y III trimestre del Impuesto Predial año 2014 y cancelación de Arbitrios al mes de julio del año 2014.

El sorteo se realizará el día viernes 15 de agosto del 2014, a horas 03.00 p.m. en la Glorieta de la Plaza de Armas, en acto público presidido por las autoridades de nuestra entidad edil.

En total son (40) cuarenta premios, cuyo valor asciende a la suma de s/. 8000.00 nuevos soles y el detalle es el siguiente:

01 REFRIGERADORA DE 229 LTS. SISTEMA NO FROST – LUZ INTERIOR
01 LAVADORA 6.5 KG – PROGRAMAS DE LAVADO – PANEL DIGITAL
02 TELEVISORES A COLOR DE 19 PULGADAS
02 HORNOS MICROONDAS – CON PANEL DIGITAL
02 COCINAS A GAS 24 PULGADAS – 4 HORNILLAS - HORNO
02 EQUIPOS DE SONIDO
05 OLLAS ARROCERAS – 1 LITRO DE CAPACIDAD
05 LICUADORAS – 03 VELOCIDADES – VASOS DE VIDRIO

20 PREMIOS SORPRESA.

viernes, 8 de agosto de 2014

ANDRÉS TELLO RENUNCIÓ AL APRA ANTES QUE SE EMITIERA LA RESOLUCIÓN QUE DEJABA EN LIBERTAD A SUS MILITANTES PARA LAS ELECCIONES DEL 5 DE OCTUBRE

Cada vez se enreda más el candidato de “Patria Joven”, el ex aprista ANDRÉS TELLO VELASCO, sobre su renuncia a su militancia partidaria.

Nuestro medio de comunicación lo puso al descubierto en un artículo anterior en la que quedaba en evidencia sus intereses personales y su tan mentada vulneración de su línea partidaria y doctrinaria que lo catapultaba como un político sin escrúpulos, con tal de conseguir sus intereses personales.

En respuesta Tello ha publicado un comunicado en la que la incoherencia y el enredo es su común denominador. Bastante nervioso al ser desenmascarado, y por lo tanto ser rechazado por los verdaderos apristas que él venía convocando, lo ha puesto contra la pared, teniendo en cuenta la cercanía del 5 de octubre.

Tello dice que en virtud a la emisión de la Resolución 005, no le quedaba otra que renunciar al APRA por existir algunos vicios legales que podrían haber ocasionado una tacha a su candidatura. Alucina que estaban tan interesados a su postulación, que sus “opositores” muy nerviosos preparaban una “gran tacha” ante el JEE y el JNE, contra él.

Enredándose también con la Ley General de Partidos Políticos, a la que hace alusión, aduce que a pesar de que el APRA no se presentaba en las elecciones regionales del 5 de octubre en la región Lima, si autorizaba a la provincia de Oyón a hacerlo, lo que es cierto, existiendo una incongruencia legal, que solo lo solucionaba su renuncia.

ANDRÉS TELLO RENUNCIÓ ANTES DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN 005

Pero lo que no dice Andrés Tello, es que la Resolución 005 de la que hace mención, tiene fecha  12 de mayo del 2014 y su RENUNCIA al APRA tiene fecha 5 de febrero del 2014.


¿Cómo es que Andrés Tello el 5 de febrero que presento su renuncia al APRA ya sabía de la resolución 005 del 12 de mayo, es decir 3 meses después? Conocíamos ciertas habilidades en Tello, pero no la de adivino, pitoniso y/o chamán de ultratumba.
Es decir cuando el APRA hace público la Resolución 005, ANDRES TELLO ya había renunciado 3 meses antes a este partido. Por lo tanto el argumento del conflicto legal con la Ley General de Partidos Políticos, es FALSO.

REALIZÒ CONVENCIONES Y ENCUENTROS CONVOCANDO A APRISTAS SIN TENER MILITANCIA

Peor aún, después de la emisión de la Resolución 005, y sabiendo que Andrés Tello legalmente ya no tenía militancia en el APRA, este ha convocado a dos encuentros o convenciones con los apristas de la región Lima, una de ellas en Cañete en la que participaron dirigentes nacionales del APRA como Omar Quesada y Jorge del Castillo, en la que se proponía una alucinante alianza con “Patria Joven” y se pedía el apoyo de los apristas para la candidatura de Tello, el 5 de octubre próximo.

¿A que juega Andrés Tello y algunos dirigentes nacionales?, ¿Existen licitaciones de obras entregadas por esta gestión a empresas vinculadas a estos personajes? El hilo de la madeja nos llevará a ello,  pero ya existe un indicio en Lima Sur.

Más datos: De acuerdo al artículo 18° de la Ley 28094, Ley de Partidos Políticos, si un militante de algún partido político desea postular por otra agrupación política o alianza electoral, debe renunciar con una anticipación de cinco meses antes de la fecha de cierre de las inscripciones de candidatos para este proceso electoral. Esta es el 07 de julio (90 días antes de las elecciones), por lo que el plazo para renunciar era hasta el 07 de febrero. Tello renunció el 5 de febrero del 2014.

No se puede permitir el engaño a la militancia aprista en estas elecciones, y aunque tienen la libertad de seguir a Andrés Tello, es nuestro deber poner en conocimiento de la opinión pública, pues si así comienza Tello, adivinamos como sería un hipotético gobierno de este personaje. Están advertidos.

Fuente:elcazadordelanoticia.blogspot.com

jueves, 7 de agosto de 2014

¡¡INDIGNANTE!! RICARDO CHAVARRÌA INSULTA A POLÌTICOS Y PERIODISTAS EN HUARAL
AMENZA CON NO FIRMAR PACTO ÈTICO ELECTORAL SI LOS CANDIDATOS NO SE COMPROMETEN A NO CONTRATAR PERIODISTAS PARA DIFAMAR A OTROS CANDIDATOS.
RICARDO CHAVARRÌA,CANDIDATO A LA PRESIDENCIA REGIONAL ,DEBERÌA DE RECTIFICAR SUS AFIRMACIONES QUE HAN GENERADO LA INDIGNACIÒN Y EL RECHAZO DE LA POBLACIÒN HUARALINA

Ricardo Chavarría ,Candidato a la Presidencia Regional por “FUERZA REGIONAL”, está desesperado, seguro porque sabe que su candidatura a la presidencia regional ¡¡no remonta!!,            es más de acuerdo a versiones de los ciudadanos de a pie su candidatura estaría en picada.

Esta situación lo habría muy nervioso , peor aun cuando en un programa de radio se le ha recordado de cómo se negó a pagarle sus beneficios sociales a VICTOR CAHUAS RIVERA, un ex trabajador de la empresa de Ricardo Chavarría, quien antes que pagarle los S/6,000.00 (seis mil nuevos soles) de ley, prefirió afrontar un proceso judicial y contratar 10 abogados en los dos años que duró este proceso. Proceso judicial en donde seguro Chavarría se habría gastado 3 veces más de lo que solicitaba Victor Cahuas.

CHAVARRÍA AGREDE A POLÍTICOS Y A PERIODISTAS

Chavarría sumamente irritado porque se le recordó que él prefirió afrontar un proceso penal, antes que pagarle voluntariamente a su ex trabajador VICTOR CAHUAS, utilizó su medio de comunicación (CANAL 9 DE HUARAL),en donde ayer miércoles 06 de agosto, aproximadamente a las 8.40 de la noche se difundió una entrevista, en donde literalmente afirmó lo siguiente :

-“ NO FIRMARÉ EL PACTO ÈTICO ELECTORAL SI LOS CANDIDATOS NO SE COMPROMETEN A NO CONTRATAR A PERIODISTAS PARA DIFAMAR A OTROS CANDIDATOS”-

Interpretando las palabras de RICARDO CHAVARRÍA, este estaría afirmando que hay candidatos que contratan periodistas para DIFAMAR, lo cual es una afirmación bastante grave que pone en tela de juicio la honorabilidad de los candidatos a la Presidencia Regional, algo que no se puede tolerar.
CAMARÒGRAFO VICTOR CAHUAS,QUIEN MEDIANTE UN PROCESO JUDICIAL LOGRÒ QUE RICARDO CHAVARRÌA LE PAGUE SUS BENEFICIOS SOCIALES.

Más grave aún resulta el hecho, que el candidato Chavarría señale que existen periodistas que se prestan o emplean para difamar a otros candidatos, afirmación temeraria, por cuanto la DIFAMACIÓN ¡¡ES UN DELITO!! Y no es posible que un candidato irresponsable se atreva a afirmar que los periodistas son proclives al delito.

POLÍTICOS Y PERIODISTAS DE LA REGIÓN LIMA DEBERÍAN DE PRONUNCIARSE ANTE ESTA ASEVERACIÓN IRRESPONSABLE DEL CANDIDATO CHAVARRÍA

Al cierre de las ediciones de algunos noticieros radiales, ningún periodista Huaralino se ha pronunciado sobre esta grave acusación de Ricardo Chavarría, pues se debe de entender que por encima  de una publicidad electoral,está la dignidad ,el respeto a los hombres de prensa y a las empresas de comunicación, de la cual también vive y goza RICARDO CHAVARRÍA.


En relación a la Asociación de Periodistas del Perú (filial Huaral) y el Centro Federado de Periodistas, sus dirigentes han preferido mantenerse en silencio.