HUARAL - CHANCAY NOTICIAS

martes, 31 de mayo de 2016

KEIKO FUJIMORI ARRIBARÁ A HUACHO ESTE MIERCOLES 01 DE JUNIO

El responsable político de la región Lima de la agrupación política Fuerza Popular y Congresista electo, Elard Melgar Valdez, confirmó el arribo de la lideresa y candidata presidencial Keiko Sofía Fujimori Higuchi a la ciudad de Huacho para este miércoles 01 de Junio a las 12 del mediodía.

 “Hemos dialogado con nuestra lideresa y se ha comprometido llegar a la capital de nuestra región (Huacho), en agradecimiento por el gran respaldo obtenido en las elecciones del 10 de abril”.

De otro lado, Melgar Valdez expresó que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, tiene un enorme cariño a las nueve provincias, porque no solamente viene a conocer los problemas de la población, sino además dialogara con la población, trayéndoles propuestas, alternativas de solución y además cerrará su campaña en las provincias acá en Huacho, detalló.


Finalmente, el legislador manifestó que en esta ciudad realizaran una caravana por las principales calles, posteriormente visitaran algunos distritos ubicados en la margen del río Huaura, donde también se prevé realizar un mitin de despedida, donde podrán asistir los miles de militantes y simpatizantes de toda la región Lima.


Según dio a conocer el congresista Melgar, para esta cita política se viene coordinando la presencia de delegaciones de las nueve provincias de la región, así como la de sus principales bases partidarias.

lunes, 30 de mayo de 2016

KUCZYNSKI CALIFICÓ DE “CRUELDAD” ENVIAR DELINCUENTES A CHALLAPALCA

“Crueldad es matar una persona por robarle un celular”, reprochó Keiko Fujimori


“En un futuro gobierno de Fuerza Popular, así como derrotamos al terrorismo tendremos la capacidad de derrotar a la delincuencia”, aseguró Keiko.

Pedro Pablo Kuczynski calificó de “crueldad” enviar a los delincuentes a penales como el de Challapalca en Puno y “desconectarlos” del país, como pretende Keiko Fujimori a través del programa Cárceles 4,000, altura donde no llega la señal telefónica y evita que los criminales puedan planificar asaltos, reglajes, secuestros o extorciones como ha quedado demostrado.

“Yo creo que es una crueldad matar una persona por robarle un celular, así que ese tipo de delincuentes tienen que irse muy lejos, a penales como Challapalca”, le replicó la lidereza de Fuerza Popular ante la afirmación del candidato de Peruanos Por el Kambio (PPK)

En el bloque sobre seguridad ciudadana, Fujimori Higuchi ya había puesto en duda la capacidad para enfrentar la criminalidad del asesor en la materia de Kuczynski.

Le recordó que Gino Costa promovió la liberación de terroristas dándoles beneficios penitenciarios durante el gobierno de Alejandro Toledo.

“En un futuro gobierno de Fuerza Popular, así como derrotamos al terrorismo tendremos la capacidad de derrotar a la delincuencia”, aseguró.

¿ESTO ES UN ‘NARCOLOBBY’?

Kuczynski inició el debate, y también los ataques. “Es necesario no tener ninguna asociación con el lavado de dinero. Once de sus congresistas electos están siendo investigados por lavado de activos. Cinco de ellos, por lavado de dinero del narcotráfico”, disparó.

Fujimori calificó tales afirmaciones como parte de una guerra sucia. Sin embargo le recordó que de lo que sí existen son pruebas de que siendo ministro de Economía, firmó un decreto de urgencia para beneficiar a la empresa aérea de Fernando Zevallos,
“Un sentenciado por narcotráfico, luego que en EEUU le habían denegado los permisos “¿Esto es un Narcoloby?”, lo conminó a responder.

Luego de reponerse de su silencio PPK esbozó una respuesta pero sin negar los hechos, sino justificándolos.

“En el Perú AeroContinente era la línea que dominaba el mercado, se paró gracias a los informes de la DEA. Pero iba a parar de un día para otro ¿Qué íbamos a hacer? no iba haber más transporte en el Perú. Entonces se le dio un régimen transitorio”, admitió.

GOBERNANTES DE ESCRITORIO

“Mi contrincante representa una tendencia que nos dominó en los años 90 y que todavía sigue fuerte en el Perú. Es una amenaza letal a la democracia, yo creo que debemos terminar con esa amenaza”, abrió fuegos Kuczynski en su primera intervención.

La respuesta no le demoró en llegar al exministro de Economía de Alejandro Toledo. “La historia ha demostrado que los gobernantes de escritorio fracasan”, le subrayó de forma enérgica


Sostuvo que para enfrentar los problemas que existen en los diferentes puntos del país, se necesita de “una persona con fuerza y que no le tiemble la mano” para enfrentar problemas como la inseguridad ciudadana.

“Yo no soy de escritorio, yo funde una ONG Agua Limpia”, replicó.

SE VIENE GUERRA SUCIA

PPK lee el editorial de un diario y le recuerda y los cuestionamientos a José Chlimper. Keiko Fujimori responde que “de forma transparente” Chlimper entregó los audios a un medio de comunicación.

“No (es lo mismo) lo que ocurrió en contra de nosotros donde un medio de comunicación armó un reportaje para involucrarme a mí, pretendiendo señalar que yo estaría siendo investigada por la DEA. Gracias a Dios esa patraña también se cayó”, subrayó.

A pocos días del proceso electoral del 5 de junio, “yo advierto a la opinión pública que seguiremos en estos días, lamentablemente, viviendo este tipo de guerra sucia”, adelantó.

¿Y SI NUEVAMENTE SIENTE TEMOR?

Keiko Fujimori interviene: “¿Qué garantía tenemos los peruanos si cuando tenía un poco de temor por la época del terrorismo admitió se fue de nuestro país?”.

PPK: “A mí me encarcelaron y me fui del país con el gobierno militar. yo le preguntaría ¿cómo explica usted que un almacén del cual su hermano es socio, se haya encontrado drogas? ¿Cómo es que firmó un acuerdo con un grupo de Construcción Civil que es conocido por extorsión”.

Keiko Fujimori: “¿Cómo confiar en su grupo político si cuando fue ministra de Economía se negó al aumento de sueldo de policías y Fuerzas Armadas?”.


PPK respondió: “Nosotros no tenemos pactos con extorsionadores”
LA IZQUIERDA HUNDE A PPK
POR : Víctor Andrés Ponce

Luego de la encuesta de Ipsos en la que Keiko Fujimori le saca cinco puntos de ventaja a PPK los analistas de izquierda parecen atrapados en un velorio. No pueden entender lo que ha sucedido porque nunca pretendieron escuchar ni comprender al otro. Después de una de las contra campañas mediáticas de demolición más brutal de las últimas elecciones, la candidata naranja empezó a trepar. El teflón fujimorista se engrosó y todas las balas comenzaron a rebotar. Pero lo más triste es que el pepekausismo ha comenzado a aparecer desconcertado, sin rumbo, sin capacidad de lanzar una contraofensiva.

A nuestro entender, el libreto antifujimorista de la izquierda —que ganó el 2011 encumbrando a Humala— es muy difícil que triunfe en el 2016. Y de una u otra manera, PPK comienza a ser la víctima mayor de ese yerro. El manual antifujimorista indica que se debe repetir que el fujimorismo es igual a corrupción, violación de DD.HH., y ahora está la yapa del narcotráfico. Si la corrupción se pasea con las agendas de Nadine y el caso Lava Jato, ¿cómo se puede hacer historia de la corrupción? 

La cosa suena a cinismo. ¿Cómo se puede hablar de autoritarismo si el nuevo fujimorismo participa de la mayor época de estabilidad democrática de nuestra historia? Quienes creen que el electorado peruano no tiene racionalidad ni capacidad crítica deben reflexionar. Cuatro elecciones sucesivas son la mejor escuela para el elector.

El antifujimorismo lo único que hace es consolidar y fortalecer al fujimorismo. Así como en el siglo XX se decía que “a más antiaprismo, más aprismo”, en el siglo XXI se comienza a decir que “a más antifujimorismo, más fujimorismo”. ¿O no? El despropósito antifujimorista incluso comienza a canonizar un apellido, y Kenji se resbala y ya sueña con el 2021. Todo parece una historia nacional de la locura, de la histeria social. La pasión devora todo el seso.

Ahora bien, ¿esto significa que PPK ya no puede organizar una contraofensiva? En la política del Perú, como en las novelas, todo puede suceder. Si el gringo de los Andes archiva el discurso y los relatos antifujimoristas y se postula como el candidato del acuerdo nacional y de la convergencia, como el único capaz de superar la polarización fujimorismo versus antifujimorismo —que desde la caída del fujimorato es el principal obstáculo para organizar un nuevo sistema de partidos— y que ha devaluado el espacio público, entonces quizá tenga una nueva oportunidad.

Los últimos resultados electorales y las encuestas parecen indicar que si a la ciudadanía se le presenta la disyuntiva entre fujimorismo versus antifujimorismo, tarde o temprano, la mayoría optará por el fujimorismo, victimizado luego de una década y media de epítetos y voluntades de exclusión. Sin embargo, si los electores perciben que la polarización puede ser reemplazada por las aguas mansas de la convergencia y los pactos, a lo mejor los indecisos y muchos votantes decididos podrían cambiar opciones. ¿Quién no quisiera terminar por esta locura izquierdista que fomenta la confrontación sin cuartel?


En todo caso un cambio de timón requiere voluntad y conducción. El problema es que PPK parece cada vez más ausente de la campaña. Y las definiciones de segunda vuelta son agónicas, reproducen las leyes de la guerra, y exigen un líder con mirada y pulso firmes.

domingo, 29 de mayo de 2016

REGIÓN LIMA : SE VALIDARON POR CONSENSO 16 PROYECTOS PRIORIZADOS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2017

Por consenso se validaron un total de 16 proyectos priorizados en el Presupuesto Participativo basado en resultados del año fiscal 2017, en la Tercera Sesión Ordinaria del Consejo de Coordinación Regional (CCR).

El gerente general regional Dr. Luis Custodio Calderón resaltó el grado de responsabilidad y concertación de los miembros del CCR por articular esfuerzos y planificar el desarrollo y crecimiento de la región Lima.

Las inversiones públicas a ejecutarse son las siguientes: ampliación del canal Huylashtoclanca, Misarrimi, Mayush, Tambomarca (Cajatambo); Implementación del servicio de alerta vecinal y atención de denuncias en línea e Infraestructura del CEBE Niño Jesús de Praga (Barranca); mejoramiento del canal La Esperanza y Reservorio de Almacenamiento para Cabuyal, La Virgen y Granados (Huaral) y mantenimiento de la infraestructura de riego del canal principal Viejo Imperial Progresiva – distrito Nuevo Imperial (Cañete).

Asimismo, construcción del Puesto de Salud El Valle en San Antonio (Huarochirí); rehabilitación del canal Urcos – Quinches y construcción de trocha carrozable Orcute – Quirmuchanga (Yauyos); pistas y veredas en C.P San Benito – distrito de Andajes e instalación de sistema de riego Quinchucro – distrito Naván (Oyón); servicio de agua para riego del canal Unión Alta – Sayán, creación del reservorio Jalguincancha de Canín – Checras y servicios educativos N° 20372 de Pichupampa – Leoncio Prado (Huaura) y rehabilitación de puente y pavimentación del ingreso C.P Trapiche – Santa Rosa de Quives, trocha carrozable Quipan – Puruchuco – Apan del distrito de Huamantanga y servicios de transitabilidad vehicular y peatonal de la vía Canta – Obrajillo (Canta).


El paquete de obras fue calificado y seleccionado en base al impacto regional y de acuerdo al Plan de Desarrollo Concertado al 2021.
SIMULACRO IPSOS: KEIKO FUJIMORI CON 53,1% Y PPK CON 46,9%

Cifras corresponden a votos válidos del estudio. En votos emitidos, candidata obtiene 45,9% y su contendor, 40,4%

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, obtiene 53,1% de votos válidos en reciente simulacro de El Comercio-Ipsos para la segunda vuelta. Su contrincante de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), llega a 46,9%.
En votos emitidos –es decir, el porcentaje que contiene los votos blancos, nulos o viciados en su conteo–, Keiko Fujimori llega a 45,9%, mientras que PPK obtiene 40,6%. En blanco o viciado votaría un 13,5%.

En tanto, según la reciente encuesta de El Comercio-Ipsos, Keiko Fujimori alcanza 43% de la intención de voto, mientras que PPK llega a 38% de las preferencias electorales. Un 12% votaría en blanco o viciado y un 7% no precisa su respuesta. En el pasado sondeo, publicado el 22 de mayo, la candidata llegó a 41% y su contendor, a 38%.

Según la distribución del voto por zona geográfica, Keiko Fujimori llega a 46% del voto en Lima, mientras PPK alcanza 40% en esa misma circunscripción. En el interior, la candidata alcanza 41% de intención de voto y su contrincante, 37%.

Por otro lado, en zonas urbanas el voto de PPK es de 37% mientras que el de Keiko Fujimori es de 38%. En áreas rurales, la candidata naranja llega a 47%, mientras que el aspirante de Peruanos por el Kambio, a 36%.

En el norte del país, PPK llega a 32% y Keiko Fujimori a 51%. En el centro, el ex primer ministro obtiene 40% y la ex congresista, 42%. En el oriente, ella llega a 44% y él, a 38%. Por último, en el sur del Perú, el líder de Peruanos por el Kambio obtiene 40% y su contrincante, 27%.

Por otro lado, el 40% de los hombres prefieren a PPK y el 42%, a Keiko Fujimori. El 44% de las mujeres, en cambio, opta por la candidata de Fuerza Popular y el 35%, por su oponente.

Finalmente, independientemente de por quién votarán, un 52% cree que Keiko Fujimori ganará la segunda vuelta, mientras que un 28% considera que PPK será el victorioso. Un 20%, en tanto, no precisa su respuesta.

Ficha técnica de simulacro: Muestra: 1.815 entrevistados. Nivel de representatividad: 83,3% de la población electoral urbana y rural del Perú. Fecha de aplicación: del 26 al 27 de mayo del 2016. Margen de error: +/-2,3%. Nivel de confianza: 95%.


Ficha técnica de encuesta: Muestra: 1.812 entrevistados. Nivel de representatividad: 83,3% de la población electoral urbana y rural del Perú. Fecha de aplicación: del 26 al 27 de mayo del 2016. Margen de error: +/-2,3%. Nivel de confianza: 95%.
¿DANIEL URRESTI TIENE LA PÓCIMA CONTRA KEIKO?

Fichaje del exministro confirma la cercanía entre Pedro Pablo y el gobierno, y revela desorden en gallinero ppkausa.

Caramba con la campaña. La gente quiere que todo termine de una buena vez. Otros simplemente no aguantan el aburrimiento y, plum, de la nada, aparece un giro de carácter increíble que le da por momentos un aire de actualidad a una coyuntura que ya cansó.

Cuando ya creíamos haberlo visto todo de Pedro Pablo y su equipo cercano, los ppkausas y su líder vuelven a dispararse con furia a los pies. La sorpresiva incursión de Daniel Urresti como alfil de la campaña de PPK ilustra a plenitud la situación.

A lo mejor Urresti es como el mago Merlín y tiene la pócima para combatir a Keiko (cosa harto discutible a estas alturas), pero lo inaceptable desde el punto de vista de la conveniencia política de una candidatura es ofrecer el triste espectáculo de desunión y poca comunicación al interior de Peruanos Por el Kambio.

Y si la ortiga pica es porque pica dentro de casa. Juan Sheput ha cuestionado a Urresti calificándolo como procesado por delitos contra derechos humanos. Y Urresti se pone pico a pico con Sheput. Por Dios.

Y quizás más inquietante todavía es la reacción de Gino Costa. Para negar la ya confirmada incorporación de Urresti, Costa dijo a un diario que "no es verdad porque yo no estoy enterado; el señor Urresti tiene pendientes con la justicia, que los resuelva y más adelante se verá". Hablan las imágenes.

Pero quien más perjudicado resulta es el propio Pedro Pablo, porque el sainete revela que no controla a sus voceros ni mucho menos les consulta algunas decisiones y que estos, al primera zamacón, se mandan por la suya dando en conjunto todos la peor imagen.

Pero el daño mayor está más allá todavía. Al haber fichado a Urresti, una rockola llena de insultos contra Keiko, quizás Pedro Pablo pueda sumar dos puntos. Pero es más, mucho más lo que pierde al verse confirmada, más allá de cualquier debate, la alianza entre Pedro Pablo y el gobierno.


Y si es así, a Keiko le bastará, durante la semana que falta, posicionarse en todo momento como la adversaria del candidato de gobierno. Y eso paga en las urnas.
¿A DÓNDE FUERON LOS SEIS MIL MILLONES?
Por: Jorge Moreli

NUNCA DESAPARECIERON ESOS SEIS MIL MILLONES DE DÓLARES. COMO DICE PESCHIERA EN SU ARTÍCULO, LA AFIRMACIÓN ES FALSA Y QUIEN LA HAGA A SABIENDAS MIENTE.

Kuczynski, Vargas Llosa, Mercedes Aráoz y Avelino Guillén han vuelto en esta campaña a señalar sin ningún fundamento la supuesta desaparición de nada menos que seis mil millones de dólares durante el gobierno fujimorista. Es una falsedad monumental.

En el gobierno fujimorista 180 empresas estatales fueron privatizadas, y el Perú obtuvo por ellas 6,700 millones de dólares. Los concesionarios se comprometieron a invertir 8,000 millones de dólares adicionales en servicios que los peruanos requerían con urgencia.

El destino de los 6,700 millones fue el siguiente: 2,300 millones de dólares fueron a los programas sociales (1,200 de ellos específicamente a Foncodes, un programa reconocido internacionalmente por su pulcritud y eficiencia). Otros 2,300 millones fueron a las pensiones de los jubilados, a pagarle al Seguro Social la deuda que por años distintos gobiernos habían acumulado al tomar “prestados” recursos del Seguro para financiar gastos del presupuesto. Otros 1,100 millones fueron al pago de la deuda externa, para superar el aislamiento en que había quedado el Perú, sin crédito, al haber dejado de pagar por años la deuda antes incluso del famoso “perro muerto” del primer gobierno aprista. Finalmente, 1,000 millones fueron a la compra de armas después del conflicto del Cenepa, en el verano de 1995, con la mira puesta en ir a negociar desde una posición de fortaleza la indispensable paz con Ecuador, firmada en octubre de 1998.

Jorge Peschiera, ex negociador de la deuda externa del Perú, asombrado por la ligereza con que estos personajes acusan sin fundamento, ha buscado en las cuentas oficiales el destino de los recursos de la privatización y ha dado a conocer las cifras en un formidable artículo recientemente publicado por EXPRESO.

Señala Peschiera, además, la existencia de una prueba ácida, un testimonio por encima de toda sospecha. En junio de 2002 -siendo PPK ministro de Economía-, una comisión del Congreso presidida por Javier Diez Canseco -llamada Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros- examinó el tema a fondo. En su Informe Final, publicó la siguiente información del Ministerio de Economía: se destinaron 4,363 millones de dólares a financiar el Presupuesto Público a los largo de varios años sucesivos, y 2,087 millones a fondos estatales. Esto suma 6,450 millones que, más los intereses ganados y el saldo que quedó en el Fondo de Privatización, coinciden exactamente con lo que el Perú recibió por la venta de las 180 empresas estatales.

Es imposible que PPK y Aráoz, ex ministros de Economía ambos, desconozcan la realidad de estos hechos. Es por eso que nunca los denunciaron en su momento. Y es igualmente imposible que Guillén, quien fuera por entonces miembro de la fiscalía, no sepa de aquella investigación de la Comisión que no formuló jamás denuncia alguna.

Nunca desaparecieron esos seis mil millones de dólares. Como dice Peschiera en su artículo, la afirmación es falsa y quien la haga a sabiendas miente.